Vetenskap eller Villfarelse

I Vetenskap och villfarelse granskar forskare och vetenskapsmän fenomen i vetenskapens utkanter som astrologi, homeopati och parapsykologi. Här förklaras hur sierskor och spåmän arbetar, varför det är möjligt att gå på glödande kol och hur man ska förstå religiösa mirakler och nära döden-upplevelser. Även ras- och skapelsemyter liksom förekomsten av oidentifierade flygande föremål, UFO, utsätts för kritiskt skärskådande. Boken avslutas med en redogörelse för pseudovetenskaplig forskning vid svenska universitet och hur man kan undersöka kontroversiella fenomen utan att falla i vanliga fallgropar genom att använda sig av beprövade vetenskapliga metoder som blindtester, kontrollgrupper och statistisk signifikans. Innehåll ******** JESPER JERKERT: Slagrutan i folktro och forskning THORS HANS HANSSON: Fysik och mystik HANNO ESSÉN: Evighetsmaskiner och drömmen om fri energi SVEN OVE HANSSON: Eldprov DAN LARHAMMAR: Kvacksalveri och alternativmedicin SVERKER JOHANSSON: Är kreationismen vetenskapligt hållbar? TOMAS F. BERGSTRÖM: Raser och gener JES WIENBERG: Arkeologi och helig geometri DAN TILERT: UFO CURT ROSLUND: Astrologi ? vår äldsta vidskepelse RAY HYMAN: Konsten att spå JAMES E. ALCOCK: Parapsykologins problem RAY HYMAN: Parapsykologiska experiment DAN LARHAMMAR: Kan själen lämna kroppen? SVEN OVE HANSSON: Mirakel eller bedrägeri? OLAV HAMMER: Vetenskap, teknik och det religiösa nyskapandet SVEN OVE HANSSON: Pseudovetenskap vid svenska universitet JESPER JERKERT: Att undersöka kontroversiella fenomen Författarna

udp://tracker.openbittorrent.com:80
udp://open.demonii.com:1337
udp://tracker.coppersurfer.tk:6969
udp://exodus.desync.com:6969

Barba-Bas (2006-01-13)

Wow! Tack för denna! Jag gick en kurs på Fysikum i STHLM där denna bok var kurslitteratur - God och dålig vetenskap, 5p. Den rekommenderas!

korre9 (2006-10-03)

seed please!

Ackermann (2007-03-20)

Hade helstekt gris hemma och sen gick jag på kolen. kan säga det att smärtan var obeskrivlig även fast ja va full. sen fick jag 2 köttsår.
Berodde kanske på att det var briketter jag gick på.

Tricker850 (2007-10-08)

Jag är agnostiker och kan ju tycka att vid första blick tycka att objektiviteten inte är något prioriterat här.
Naturvetenskapen är också en religion, som faktiskt inte har svar på allt :)

orgpunk (2008-03-16)

Vi vet inte allt. Men vetenskapen har i alla tider överbevisat religionen. Kom igen när religionen överbevisar vetenskapen.

papparegor (2008-09-28)

Änny seeders?

blackfarmer (2009-08-02)

Naturvetenskapen är inte en religion. Religion innebär att man tror på en uppsättning idéer oavsett om det finns bevis eller inte. Naturvetenskapen innebär att man antar att en teori är sann endast under förutsättning att bevisen för det är övertygande.
Religionen hävdar inte sällan att den bygger på bevis. Bevisen är ofta en bok av okänt/känt ursprung eller någons utsägelser. Detta är helt enkelt saker som man inte oberoende kan kontrollera utan får välja att lita på eller inte. Detta är definitionen på tro och inte vetande.
Ett vetenskapligt bevis bygger inte på blind tilltro utan på att vem som helst med de rätta kunskaperna kan pröva beviset mot teorin.
Att hävda att naturvetenskapen är en religion är alltså lika okunnigt som arrogant.