625 Audio Test CD

Тест-диск журнала "Звукорежиссер" "Контроль и настройка оборудования в радиовещании и звукозаписи" Михаил Сергеев Фундамент успеха любого предприятия, от строительства до вещания или звукозаписи, - учет и контроль. Следить нужно и за количеством, и за качеством, и забывать о контроле нельзя никогда. Последнее слово в звукотехнике всегда остается за слухом: фонограмма или радиосигнал должны хорошо звучать. Слух человека - хороший судья, но плохой помощник: он позволяет заметить недостатки, но не всегда может выявить их природу и определить место появления. В этом случае на помощь приходят объективные методы измерений: на вход подается тестовый сигнал и проверяется, что получилось на выходе. Давно ли вы проверяли качество вашей студии? И если проверяли, то как? Каким образом, по какой методике? В основе основ (ГОСТ 11515 "Каналы и тракты звукового вещания") и в производных от него отраслевых стандартах, регламентирующих требования к звуковым трактам студий, (58-21-00 и 58-22-00) предлагается производить измерения, отключив обработки сигналов. Но работаете вы в другой студии: нажатие кнопки "обход" изменяет ее свойства до неузнаваемости. Вам интересно узнать, в какой именно студии работаете Вы? Многие считают, что перегрузки в тракте нет до тех пор, пока индикатор уровня не ушел в красный сектор. Предположение можно считать верным, хотя и с оговорками: если индикатор откалиброван, если он показывает максимальное, а не среднее значения уровня, или если исключена перегрузка входных каскадов. Но какой именно индикатор стоит в вашем пульте, и когда его в последний раз проверяли? Даже если индикатор выполнен в строгом соответствии с ГОСТ 21185, имеет смысл время от времени его проверять, а для этого нужны сигналы специальной формы, которые от обычного генератора не получить. Методические ошибки при измерении уровня в студии - это хуже, чем обвес в торговле, потому что вводишь в заблуждение сам себя. Другая ситуация: что-то в звуке не на месте, хотя и оборудование кажется вполне исправным. А как его проверить? Доводилось видеть, как прослушивания проводились на акустических системах с поврежденной высокочастотной головкой. Так работали почти неделю, звучание вызвало настороженность, и было принято решение проверить тракт. На вход был подан синусоидальный сигнал. Теоретически все знали, что для экспресс-тестирования такие сигналы не подходят, а практически… В результате вышла из строя ВЧ-головка и во втором мониторе. Симметрия восторжествовала… Часто возникает необходимость проверить состояние акустического оформления студии. Неожиданно в помещении появился дребезг, перестановки мебели и оборудования могут привести к появлению стоячих волн. В результате - брак записи. Кстати, даже измерения параметров реверберационного процесса в студии далеко не всегда позволяют выявить грубые нарушения звукового поля. В любом случае, начать следует с простого и недорогого тестирования, которое покажет - можно ли дальше спокойно работать, или настала пора всерьез заняться акустикой студии? Или другой пример - настройка процессоров обработки. Последнее слово - за слухом, и оспаривать эту аксиому никто не собирается. Но до стадии слуховой проверки надо еще дойти. Если прибор скромный, и у него всего десяток ручек, то сколько в итоге комбинаций получается? А если таких приборов в тракте- не один? С чего начать, и куда двигаться в такой ситуации? Первичную настройку лучше сделать по объективным критериям. Где только взять "весы" и "гирьки" для звука? Поиск оптимума может занять недопустимо большое время. В радиовещании ситуация складывается не проще - мало "весов" и "гирек", нужно найти еще время для проверки, ведь или в эфир идет нужная слушателям программа, или вызывающие отвращение испытательные сигналы. Но в действительности их можно так совместить, что все будут довольны. Хотя полный цикл испытаний занимает несколько часов, но получить представление о состоянии тракта радиостанции можно очень быстро - буквально за несколько секунд - и уже ясно, может техника и дальше работать, или пора принимать радикальные меры. Сколько копий было сломано на тему девиации частоты несущей! Вы уверены, что ваш измеритель девиации показывает именно то, что есть на самом деле? А ведь еще в середине прошлого века был придуман точный и надежный способ измерения девиации. Тем, кто спешит сделать все сам, напомню про функцию Бесселя. А остальные могут воспользоваться готовым решением, ждать осталось недолго. За десятилетия звукозаписи и радиовещания накоплен огромный опыт, существует много отличных книг, справочников и учебников. Именно этот опыт, а также желание упростить процедуру контроля и настройки студийного и радиовещательного оборудования подтолкнули меня к поиску таких сигналов, работать с которыми было бы удобно. Поиск был не таким простым. Подключались генераторы, сигналы синтезировались с помощью компьютера, за немыслимые деньги был куплен тест-диск NAB. Оказалось, естественно, что много всего нужного и полезного уже успели придумать, но не все в наших условиях работает так, как хотелось бы. Специфику российского вещания или звукозаписи не учитывали ни знаменитый Алан Парсонс с его тестовым диском, ни NAB. Обнаружились в процессе подготовки тестового диска и любопытные факты. Давно известно, например, что сигналы с низкими уровнями при цифровой звукозаписи страдают от ошибок квантования (т.н. цифровых шумов), а на высоких частотах возникают искажения, связанные с дискретизацией. Еще со времен Найквиста, Шеннона, Котельникова и Винера известно, что от этих явлений существенно зависит степень деградации сообщения, но почему тогда на классических тест-дисках не найти треков для детального исследования этих искажений? Упущение, которое пора исправить! Хорошо, когда контрольно-измерительная аппаратура, во-первых, имеется, а во-вторых, снабжена наклейками "Поверка произведена". А если ничего под руками нет - что можно измерить и проверить в звуке подручными средствами? Оказалось, что многое, главное - с нужной стороны подойти к вопросу. В результате десятилетних экспериментов с сигналами появился на свет диск "Набор тестов", изготовленный в единственном экземпляре для личного пользования. С тех пор этот диск успел побывать в десятках студий, а кое-где - остаться в виде копий. Не все из них были изготовлены с ведома автора, и ничего с этим тогда поделать я не мог, да и не пытался. За три года работы с диском выявились и были устранены недоработки и упущения. Попутно, в начале 2002 года, вместе с журналом АудиоМагазин для пользователей бытовой аппаратуры был издан Tools Disk №1. Тираж этого диска уже распродан. Но подготовка диска для профессионалов продолжала оставаться актуальной. Теперь на повестке дня - тест-диск журнала "Звукорежиссер" "Контроль и настройка оборудования в радиовещании и звукозаписи", предназначенный для студий звукозаписи и телерадиовещания. Хотелось создать инструмент, который поможет в настройке и контроле качества практически всех звеньев тракта. Насколько получилось удачно? Не автору об этом судить… Тест-диск журнала "Звукорежиссер" "Контроль и настройка оборудования в радиовещании и звукозаписи" готовился в России и ориентирован на применение в наших реалиях, вплоть до того, что описание - на русском языке. Диск "Контроль и настройка оборудования в радиовещании и звукозаписи" поможет вам оценить качество воспроизведения в студии, и найти слабые места в ее акустическом оформлении. Специальные треки на тест-диске предназначены для оперативного контроля в радиовещании: всего несколько секунд потребуется для оценки состояния всего тракта и проверки девиации частоты несущей в эфире. Сигналы для контроля и настройки процессоров, измерителей уровня и еще многое, что может понадобиться в студии записи или вещания, - все это вы найдете на тест-диске журнала "Звукорежиссер" "Контроль и настройка оборудования в радиовещании и звукозаписи". Любого автора и издателя беспокоят вопросы незаконного копирования. Не буду утверждать, что предпринятые для защиты меры способны его исключить, хотя кое-какие ресурсы формата CD-DA были активизированы. Технически диск записан таким образом, что его копирование на бытовых и компьютерных CD-рекордерах может привести к появлению значительных ошибок и, как результат, искажений сигнала. Но главное - другое: диск предназначен для профессионалов, которые сами понимают, что копия отличается от оригинала, и знают, чем именно. А тем, кто не знает и не понимает, - не место в профессиональной звукозаписи и радиовещании. Диск полезен еще и тем, что позволяет проверить не только качество тракта, но и уровень подготовки сотрудников. Надеюсь, руководство студий и станций воспользуется предoставленной возможностью.

udp://tracker.openbittorrent.com:80
udp://open.demonii.com:1337
udp://tracker.coppersurfer.tk:6969
udp://exodus.desync.com:6969

mrhelpful (2011-03-24)

01. L=R noise 300 Hz
02. L=-R noise 300 Hz
03. 30,40,50,63,80,100,160,200 Hz -6 dBFS
04. 400,1000,2000 Hz -10 dBFS
05. 5000,10000,15000 Hz -10 dBFS
06. Dynamics 80 Hz
07. Dynamics 8000Hz
08. 30,400,1000,5000,15000 Hz -10dBFS
09. 30 Hz -10 dBFS
10. 400 Hz -10 dBFS
11. 1000 Hz -10 dBFS
12. 5000 Hz -10 dBFS
13. 15000 Hz -10 dBFS
14. 1000 Hz -0 dBFS
15. 1000 Hz -1 dBFS
16. 1000 Hz -2 dBFS
17. 1000 Hz -3 dBFS
18. 1000 Hz -4 dBFS
19. 1000 Hz -6 dBFS
20. 1000 Hz -8 dBFS
21. 1000 Hz -10 dBFS
22. 1000 Hz -12 dBFS
23. 1000 Hz -14 dBFS
24. 1000 Hz -16 dBFS
25. 1000 Hz -20 dBFS
26. 1000 Hz -26 dBFS
27. 1000 Hz -32 dBFS
28. 1000 Hz -40 dBFS
29. 1000 Hz -6 dBFS half phase +
30. 1000 Hz -6 dBFS half phase -
31. -3 dBFS peak -8.5 dBFS RMS
32. -3 dBFS peak -13 dBFS RMS
33. -3 dBFS peak -17 dBFS RMS
34. -3 dBFS peak -23 dBFS RMS
35. 5000 Hz -3 dBFS 10 ms
36. 5000 Hz -3 dBFS 5 ms
37. 5000 Hz -3 dBFS 3 ms
38. 19000 Hz -3dBFS
39. 20000 Hz -3dBFS
40. 20500 Hz -3dBFS
41. 21000 Hz -3dBFS
42. 21500 Hz -3dBFS
43. 22000 Hz -3dBFS
44. 120 Hz -3dBFS left channel only
45. 400 Hz -3dBFS left channel only
46. 1000 Hz -3dBFS left channel only
47. 5000 Hz -3dBFS left channel only
48. 10000 Hz -3dBFS left channel only
49. 120 Hz -3dBFS right channel only
50. 400 Hz -3dBFS right channel only
51. 1000 Hz -3dBFS right channel only
52. 5000 Hz -3dBFS right channel only
53. 10000 Hz -3dBFS right channel only
54. 13578 Hz -3dBFS 75kHz second ''0''
55. 9058 Hz -3dBFS 50kHz second ''0''
56. 4158 Hz -3dBFS 10kHz first ''0''
57. noise for spectral control of radio transmitter
58. 30 Hz -16.7dBFS
59. 40 Hz -16.7dBFS
60. 60 Hz -16.7dBFS
61. 120 Hz -16.7dBFS
62. 400 Hz -16.6dBFS
63. 1000 Hz -16.3dBFS
64. 2000 Hz -15.2dBFS
65. 4000 Hz -12.5dBFS
66. 5000 Hz -11.3dBFS
67. 7000 Hz -9 dBFS
68. 10000 Hz -6dBFS
69. 15000 Hz -3dBFS
70. 30 Hz -2.9dBFS
71. 40 Hz -2.9dBFS
72. 60 Hz -2.9dBFS
73. 120 Hz -2.9dBFS
74. 400 Hz -3.0dBFS
75. 1000 Hz -3.3dBFS
76. 2000 Hz -4.4dBFS
77. 4000 Hz -7.0dBFS
78. 5000 Hz -8.3dBFS
79. 7000 Hz -10.6dBFS
80. 10000 Hz -13.3dBFS
81. 15000 Hz -16.6dBFS
82. 20 Hz -14 dBFS
83. 25 Hz -14 dBFS
84. 30 Hz -14 dBFS
85. 40 Hz -14 dBFS
86. 50 Hz -14 dBFS
87. 63 Hz -14 dBFS
88. 125 Hz -14 dBFS
89. 250 Hz -14 dBFS
90. 400 Hz -14 dBFS
91. 1000 Hz -14 dBFS
92. 2000 Hz -14 dBFS
93. 4000 Hz -14 dBFS
94. 6300 Hz -14 dBFS
95. 7000 Hz -14 dBFS
96. 10000 Hz -14 dBFS
97. 12500 Hz -14 dBFS
98. 16000 Hz -14 dBFS
99. 20000 Hz -14 dBFS

mrhelpful (2011-03-24)